In jeder Tierhaltung und Zucht, erfüllt der Bodengrund einschneidende und überaus wichtige Funktionen.

 Folgende Punkte sind relevant:

1. Beschäftigungsmöglichkeit

2. Als Lauffläche, Gesunderhaltung der Füsse, Griffigkeit

3. Geruchsabsorbation

4.Aufnahme von Feuchtigkeit bei gleichzeitiger Abgabe der aufgenommenen Feuchtigkeit an die Luft. (Gutes Abtrocknen)

5. Hygieneaspekt inkl, Abgabe an die Luft. (Staub, Späne, Partikel etc.)

6. Materialstabil (keine oder wenig Zersetzung)

7. Gewicht

8.Ist die Kotbeschaffenheit ersichtlich

9.Aussehen

Der perfekte Bodengrund hat also analog der Haltungsart ein ideales Gewicht, ist Hygienisch und frei von einer partikelabgabe an die Atmosphäre, bindet Gerüche und hält den Bodengrund strukturstabil.

Gerade die Strukturstabilität ist wichtig, den ein guter Bodengrund der viel Feuchtigkeit aufnimmt, soll diese Feuchtigkeit auch wieder an die Luft des Zuchtraumes abgeben, damit der Bodengrund nicht ständig feucht bleibt und eine pathogene Keimbelastung auftreten könnte.

(Durch regelmässiges Lüften wird die "verbrauchte Luft" durch frischen Sauerstoff ausgetauscht und die Feuchtigkeit bleibt nicht im Bodengrund und in der Atemluft des Zuchtraumes).

Nicht ideal ist eine sogenannte "Mattenbildung" bei der, der Bodengrund Feuchtigkeit nicht mehr an die Luft abgeben kann und nicht mehr locker bleibt.

Bodengitter

Vorteile:

Hygienisch da der Vogel in der Regel nicht mit dem eigenen Kot in Kontakt kommt.

Staubt nicht

Ideal im Krankenkäfig

Kotbeschaffenheit kann gut gesichtet werden

Nachteile:

Unter dem Bodengitter muss eine Auffangwanne oder Rolle vorhanden sein, die bestückt wird mit Papier etc.

Keine Beschäftigungsmöglichkeit

Nicht geeignet für Laufvögel oder Vögel die sich gerne auf dem Boden aufhalten

Etwas unnatürlich

Zeitungspapier

Vorteile:

Schnell austauschbar

Billig

Nimmt Feuchtigkeit gut auf

Staubt nicht

Kotbeschaffenheit kann gut gesichtet werden

Nachteile:

Sieht unschön aus

Bei Nässe muss sofort ausgetauscht werden ,zersetzt sich recht schnell

Problematische gesundheitsrelevante Druckerschwärze

Nicht wirklich eine Beschäftigungsmöglichkeit

Hobelspäne/Kleintiereinstreu

Vorteile:

Hohe Saugfähigkeit und geeignet für Weichfresser

leichtes Gewicht beim Transport

Beschäftigungsmöglichkeit

Nachteile:

Wird oft herumgewirbelt

Bei Feuchtigkeit müffelt es recht schnell. und muss recht schnell ausgetauscht werden

Trocknet schlecht ab.

Oft hohe Staubbelastung

Wird manchmal ins Nest eingetragen

Kotbeschaffenheit kann nicht so gut gesichtet werden

Freilanderde/Humus/ Walderde

Vorteile:

Hoher Beschäftigungsgrad

Sieht natürlich aus

Enthält in der Regel div. Mineralien , kleingetier etc.

Nachteile:

In trockenem Zustand oft staubig

Infektionsgefahr durch freilebende Vögel wie Würmer, Flagellaten etc. durch kontaminierten Boden

Gibt Feuchtigkeit schlecht ab

Sollte häufig aufgeharkt werden

Hohes Gewicht

Kotbeschaffenheit kann nicht so gut gesichtet werden

Vogelsand

Vorteile:

hoher Beschäftigungsgrad und animiert zum Picken

Sieht natürlich aus

Oft mit wohlriechendem Aroma  und Kalksteinchen versetzt. (Ersetzt aber keinesfalls die frei zugänglichen Mineralien!)

Nimmt gut Feuchtigkeit auf

Kotbeschaffenheit kann gut gesichtet werden

Nachteile:

Staubt oft

Trocknet sehr schlecht durch bei Nässe, wird steinhart und komprimiert bei hoher Einstreutiefe

Durch das Picken am Boden häufiger Kontakt mit den eigenen Ausscheidungen

hohes Gewicht

Hanfeinstreu ( empfehlenswert ist die hellere Variante)

Vorteile:

Leichtes Gewicht

Sieht gut aus

Beschäftigungsmöglichkeit

Nimmt gut Feuchtigkeit auf und bleibt in der Regel locker

Bei nicht zu hoher Einstreutiefe relativ gute Abgabe der aufgenommenen Feuchtigkeit an die Atmosphäre

Nachteile:

Die dunklere Variante kann bei Feuchtigkeitsaufnahme leicht müffeln

Die feinen in der Grösse varierenden Spähne neigen bei hoher Einstreuschicht kombiniert mit Feuchtigkeit zur Mattenbildung und somit höherer Gefahr von Belastungen durch Schimmelsporen.

Bei Bodenfütterung ist oft eingewehtes Bodensubstrat in den Näpfen

Wird manchmal von den Vögel ins Nest eingetragen

Kotbeschaffenheit kann nicht so gut gesichtet werden

Maisspindelgranulat (Sehr empfehlenswert)

Vorteile:

Sehr hygienisch da eine Mattenbildung nicht möglich ist

Staubfrei

Nimmt Feuchtigkeit gut auf und gibt sie wieder an die Luft ab, trocknet also sehr schnell wieder ab

Bleibt locker

Sieht gut und natürlich aus

Nachteile:

Je nach Fütterungsart  "rollende" Futternäpfe am Boden

Kotbeschaffenheit kann praktisch nicht gesichtet werden

Buchenholzgranulat (sehr empfehlenswert)

Vorteile:

Hygienisch und staubfrei

Gute Feuchtigkeitsaufnahme und gute Feuchtigkeitsabgabe an die Atmosphäre

Bei nicht zu hoher Enstreuschicht, gute Durchtrocknung des Substrates

Beschäftigungsmöglichkeit

Sieht natürlich aus

leichtes Gewicht

In div. Grössen erhältlich

Nachteile:

Bei zu klein gewählter Partikelgrösse Verwehungen Im Käfig/Voliere

Kotbeschaffenheit kann befriedigend gesichtet werden.

Kann ins Nest eingetragen werden

Anscheinend werden bei der kleinsten erhältlichen Grösse, tatsächlich von einigen Vögeln, nach dem Substratwechsel  kleine Holzpartikel gefressen.

(Buchenholz ist ungiftig, jedoch sollten gefressene Stücke nicht im Verdauungstrak hängen bleiben)

Besser gröberes Buchenholzgranulat beim Kauf wählen.